olofpalme.blogg.se

 Vi har valt att berätta om mordet på Olof Palme. Vi tänkte visa två versioner av hur det kan ha gått till när han mördades eftersom nobody knows...

 

På den här sidan finns många teorier beskrivna: 

http://www.palmemordet.se/
Men vi har tänkt koncentrera oss på teorin om Christer Pettersson eftersom vi tycker att den teorin verkar rimlig samtidigt som vi känner att den är väldigt rörig och mystisk så därför vill vi lära oss mera om den.

http://www.swefilmer.com/palme-2012/palme-2012-video_3d747de6f.html
Det är den här filmen om Olof Palme som vi har sett och den handlar om hela Olof Palmes liv. När vi beskriver bakgrunden så tar vi mycket information ifrån filmen.

Olof Palmes familj:
Sven Olof Joachim Palme växte upp i en familj med gott om pengar och högborgerliga politiska värderingar. Han hade en stor familj som bodde på Östermalmsgatan i Stockholm. Hans pappa hette Gunnar Palme men han dog när Olof Palme var sju år. Palmes mamma Elisabeth von Knieriem kom som flykting till Sverige från Litauen. Hans syskon hette Claes Palme , Catharina Palme Nilzén. Han hade även en halvbror som hette Sture Gunnarsson (1911-2005). Han var sonson till Sven Palme och kusin till Sven Ulric Palme Hans farbror hette även han Olof Palme.
Palme gifte sej med Jelena Rennerova, 1949 då ingick Palme ett skenäktenskap för att hjälpa henne att fly. Den 19 juni 1956 gifte Olof Palme sej med Lisbet Beck-Friis, de flyttade senare ut till en förort till Stockholm. Palme fick med Lisbet tre söner, Joakim, Mårten och Mattias Palme. När Olof Palme dör 1986 skakas hela familjen och den dagen kommer att vara uppmärksammad i historien många år framöver.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme#Familj

Olof Palmes utbildning:
Olof Palme gick på förskola i Beskowska skolan på Östermalm i Stockholm. När Palme var 10 år skrevs han in vid Sigtuna humanistiska läroverk. År 1994 tog han studenten med genomsnittsbetyget A och börjar därefter att jobba på Svenska Dagbladet. Senare på hösten samma år ryckte Olof Palme in till kavalleriet, sjätte skvadronen vid Norrlands dragonregemente inom Umeå granison. Palme började sedan på aspirantskolan vid Livregementes husarer inom Skövde granison och blev bara efter några månader sergeant och i November 1948 fänrik i kavalleriets reserv.
Efter kriget så fortsatte Palme sina studier i USA och kom även med i skollaget i amerikansk fotboll. I USA fick Palme upp sina ögon för politik. På sin studie resa reste han runt i USA och fick se hur orättvist de var i vissa samhällen. När Palme kom tillbaka till Sverige så började han studera juridik och avlade juristexamen vid Stockholms universitet år 1951. Under sommaren 1955 genomgick Olof Palme en stridskurs för ryttartruppchefer, och blev på nyåret 1956 befordrad till löjtnant kavalleriets.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme

Palmes politiska karriär:
Olof Palme blev socialdemokrat när han åkte runt i Indien och såg fattigdomen som fanns där. Han samarbetade med Tage Erlander hans föregående statsminister i många år och blev då påverkad av Erlanders ideologi. Palme kunde relatera till socialdemokratin för att han var emot stora klyftor mellan rika och fattiga och så var han väldigt emot kommunism. Runt 30-talet så förstod han att det var socialdemokraterna som hade lyft upp Sverige ur fattigdom efter kriget. Han började sin politiska karriär med att jobba för Tage Erlander som assistent. De utvecklade under denna tid en fin vänskap och Palme blev mer som Erlanders högra hand.
Han trädde in i regeringen i Sverige den 19 november 1963 som konsultativt statsråd i Statsrådsberedningen. Han utsågs till statsråd och chef för kommunikationsdepartementet. Han tog när Tage Erlander dog över det socialdemokratiska partiet och då även makten i Sverige. Detta var år 1969 den 14 oktober. Han vann sedan valet efter detta år 1973, men år 1976 och 1979 gick det inte då bra för Olof Palme och han och sossarna förlorade de båda valen. Detta var mycket negativt för både Palme och sossarna. Men år 1982 så återtog Palme åter makten i Sverige och behöll den tills han blev mördad den 28 februari 1986.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme#Karri.C3.A4r

Hatet mot Olof Palme:
Hatet som var riktat mot Olof Palme kom från Sveriges alla hörn. I en artikel i DN skriver Lars Linder att hatet fanns i konversationer vid högborgerliga middagar, inom militären och stockholmspolisen. Även inom kulturen, som stod Palme varmt om hjärtat, har hatet spridits. Då var det Astrid Lindgren med Pomperipossa som riktades mot Palme, nu är filmen Call Girl aktuell och har återigen startat en stor diskussion. Enligt Kjell Östberg, professor i historia vid Södertörns högskola, kom Palmehatet uteslutande från borgerliga kretsar. Även Olof Palme själv använde orden ”svikit sin klass” som en orsak till hatet och Gösta Bohman säger att Palme, av många, uppfattades som ”en överlöpare, en renegat.” Många håller med om att detta var en av grupperna som hatade honom. Jag läser i en artikel av svenska dagbladet att många inom borgerligheten såg honom som en klassförrädare och att de ansåg att han blev socialdemokrat endast för att komma till makten. Men senare tar skribenten upp att det även kan ha varit hans retorik och aggressiva debattsätt som förde kritiken mot honom. Detta stöds även av Ingvar Carlsson som beskriver att Olof Palme älskade att slunga ut bra formuleringar även om det kunde skada honom själv. Han skriver att det faktum att Olof tog så mycket utrymme kan vara en av faktorerna. Detta går även att läsa om i åttonde kapitlet av Christer Isakssons bok.

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/palmehatet-grodde-i-alla-klasser
http://www.dagensarena.se/innehall/var-tids-palmehat/
Peterson, Tage G., Olof Palme som jag minns honom, Albert Bonniers, Uddevalla, 2002, 197
Zachrisson, Birgitta & Alandh, Tom (red.), Berättelser om Palme, Norstedt, Stockholm, 1996, 190
Hadenius, Stig. Politisk hatkampanj – på två nivåer. Svenska Dagbladet. 1996-02-25 Sida: 34
Åsard, Erik (red.), Politikern Olof Palme, 1. uppl., Hjalmarson & Högberg, Stockholm, 2002, 20f
Isaksson, Christer, Hatet, Palme privat; I skuggan av Erlander, Ekerlids förlag, Falun, 1995

Före biografsbesöket (samma dag som mordet, 28 februari):
http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet#F.C3.B6re_biografbes.C3.B6ket
Lisbet och Olof bestämde sig för att gå på bio samma dag som de skulle dit. De valde filmen Bröderna Mozart. Lisbet diskuterade biobesöket på sitt arbete under eftermiddagen. Runt 17- tiden ringde Lisbet till Mårtens fästmö för att berätta om planerna inför kvällen. När Palme kom hem vid 18.30 så fick han höra om bioplanerna men han hade redan skickat hem sina livvakter. Palme ringde till Mårten som berättade att han redan hade köpt biobiljetterna.
Under senare polisutredning har man undersökt Lisbets arbetsplats, makarnas hem och deras telefoner för att se om de har varit avlyssnade eller blivit förföljda men polisen kunde inte hitta något sådant. Där av kan man dra slutsatsen att mördaren inte kan ha fått reda på att Palme skulle på bio tidigast förrän han anlände till biografen eller under/efter besöket.

Lite teorier kring hur vi tänker att Leif GW Persson kan ha tänkt kring Christer Pettersson:
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=FDzDeZV0_e8
Leif GW Persson berättar om ett vittne som såg gärningsmannen springa förbi och vittnet menar att det inte var Christer Petterson eftersom dom var grannar och att han hade känt igen honom. Han beskriver Christer Petterson som en mystisk man men att han var säker på att det inte var han som sköt Palme. Men Vi vet ju inte om dom hade en annan relation, kanske han bara vill beskydda honom?

 Om du har läst inklewritern och det står att du ska se film 2 ska du klicka på länken nedan. 

 

Om du har läst inklewritern och kommit gram till att det står att du ska kolla på film 1 så ska du klicka på länken nedan: 

 

 

 Här är vår berättelse om vad som hände den 28 februari. Den är berättad ur en taxichaufförs synvinkel. När ni har läst berättelsen så får ni välja den film som det står att ni ska välja och se det spännande slutet. Hoppas att det blir en trevlig stund då ni lär er något också. 

 

http://writer.inklestudios.com/stories/6h3d

 

 

Tyvärr så kan vi inte göra en länk som man kan klicka på och komma till rätt sida på internet men kopiera länken och klistra in i sökfältet så kan du få läsa vår berättelse.

Enjoy! Mvh Palmegruppen. 

Källor:

http://www.palmemordet.se/

http://www.youtube.com/watch?v=U1kcQApePso

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=FDzDeZV0_e8

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11049218.ab

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9911/11/pettersson.html

På sidan palmemordet.se finns de mest kända teorierna kring mordet på Olof Palme beskrivna.

Det första videoklippet är en utfrågning med Christer Pettersson och de frågar mycket om hans alibi.

Det andra videoklippet handlar om Leif GW Persson och han är på brottsplatsen och går runt och berätta all fakta som finns kring mordet samt sina egna teorier om hur det kan ha gått till, baserat på

Den första artikeln från Aftonbladet handlar om en kvinna som har fått brev från Christer Pettersson. Han var tydligen kär i henne och skrev i sina brev att det var han som hade mördat Palme.

Den sista artikeln handlar om att Christer Pettersson erkänner att det var han som sköt Palme fast han vet inte om det var så eftersom han eventuellt lider av psykiska minnesluckor.

Källkritik om källorna vi använt:

Tendens:
http://www.palmemordet.se/
Vi tycker inte att källan har så mycket tendens eftersom den ändå var ganska neutral och källan verkade försöka spegla händelsen så sant som möjligt och hade med flera olika teorier till mordet.
Men samtidigt lägger de lite mer fokus på Christer Pettersson teorin och det ser vi genom att texten är lite längre än de andra. Därför kan vi misstänka att källan tyckte att det var den bästa teorin.
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=FDzDeZV0_e8
Leif GW Petterson berättar om ett vittne som såg gärningsmanen springa förbi och vittnet menar att det inte var Krister Petterson eftersom dom var grannar och att han hade känt igen honom. Han beskriver Krister Petterson som en mystisk man men att han var säker på att det inte var han som sköt Palme. Men Vi vet ju inte om dom hade en annan relation, kanske han bara beskydda honom?

Tidssamband:
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=FDzDeZV0_e8
I denna källa så berättar Leif GW Persson om mordnatten. Året är 2011 när filmen spelades in och Leif var inte något vittne till händelsen. Det är alltså 25 år sedan mordtillfället skedde och Leif har pratat med ett 30-tal vittnen. Dessa vittnen har troligen berättat denna händelse för andra personer och säkert glömt vissa detaljer och har nog även lagt till saker pga att det är en sådan lång tidsperiod mellan händelserna. Eftersom det var många vittnen så gör det att man kan lättare sålla och får fram vad som verkligen hände. Samtidigt så skrevs det ju ner vad vittnena såg för cirka 25 år sedan, det finns gamla dokument från mordnatten.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9911/11/pettersson.html
Denna källa är publicerad 11 November 1999. Det är en tidningsartikel och en som intervjuar en person är väldigt mon om att anteckna ner allt som sägs. Men som man brukar säg, man ska inte tro på allt dom skriver i tidningarna. Men de mesta utgår jag från är sant. För Petterson har bettet sig så här fler gånger (som han beskrivs i artikeln). Man vet ju heller inte om Petterson var på verkad av något när han intervjuades (full). Man vet tyvärr inte när professorn gjorde testet att han var hjärnskadad. Jag kan tycka att ett sånt test ska vara utfört nyligen för att vara troligt, hjärnans kapacitet kan ju förändras på några år.

Äkthet:
Äktheten på den första källan http://www.palmemordet.se/ med de olika teorierna kring mordet tyckte vi var bra p.g.a. att den arbetar kring de olika teorierna som det stod att den skulle göra, och det finns en kontaktuppgift längs ner och man då skulle kunna kolla upp och ifrågasätta ting och då borde dom vara beredda på att svara.
Den andra källan http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=FDzDeZV0_e8 där Leif GW Persson är med tyckte vi var äkta eftersom att man ser att det är precis som det stod, att Leif berättar om vad han tror.

Vertikalt beroende:
I många utav våra källor så finns det vertikalt beroende. När det har hänt något såhär stort så blir det automatiskt att man pratar om vad som har hänt och hur det kunde ha gått till. Som t.ex. i källan http://www.palmemordet.se/ så har inte författaren varit med om händelsen själv och är då beroende av vad hans källor har sagt om sina teorier som han då har tagit åt sig. Leif GW Persson är med i en informationsfilm om mordet på Palme
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=FDzDeZV0_e8 där han presenterar sin syn på hur allt gick till och vem som skulle kunna ha mördat Palme. Han är i filmen beroende för att han har fått informationen från andra och var inte med om det själv men det som är bra med det är att han har fått informationen från polisen eftersom han är kriminalare och jobbar med sådant. Men dock så nämner han aldrig vilka som är källorna. Han är ju beroende av den tekniska bevisningen som polisen har lagt fram för honom men man vet då inte om han har fått all information och då kan det finnas felaktigheter i hans teorier. Han kan också ha fattat fel när någon berättade det för honom. Men det är bra att det inte är så mycket beroende på vittnena för de var ju där när det hände, men de skulle kunna ha berättat det för många och då ändrat historien och så kan de ha råkat prata med de andra vittnena och så att man har kommit in på ett annat spår som egentligen inte stämmer med ens egen historia utan med någon annans.

Horisontellt beroende:
Vi tycker att det är lite horisontellt beroende i den här artikeln, http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9911/11/pettersson.html eftersom Christer Pettersson kan ha upplevt mordet på Olof Palmen men han vet ändå inte riktigt om det var han själv som sköt Palme. Det låter väldigt konstigt och rörigt. Samtidigt menar professor Lars Lindberg att detta beror på att Christer Pettersson har en hjärnskada men det gör att Christer blir en väldigt opålitlig källa och om han har upplevt det så kan vi inte veta om det stämmer eftersom han själv knappt verkar veta det.